您的位置: 鄂尔多斯信息港 > 教育

烹饪对PM25贡献不小遭嘲笑网友称只能凉

发布时间:2019-06-08 19:30:43
小孩干咳吃什么药
小孩干咳嗽吃什么好的快一点
小孩干咳嗽吃什么好的快一点

“烹饪对 PM2.5贡献不小”,也非无稽之谈,数据表明:在夏季北京城区PM2.5污染源中,烹饪源能占到15%-20%左右,汽车和相关产业占到40%-50%,外地污染传输占30%,扬尘占的比例少于10%。

如果当政府把自己所做的事情做好了,剩余的只是老百姓的事了,如果是在这样的条件下,公众也不会嘲笑了。正因为政府的还没有完成,在有些地方,地方政府甚至存在渎职的行为,成为污染企业的“保护伞”。具体到公车上,也是数量不断增加。当政府没有尽到自己的,却对老百姓的“错误”紧抓不放,甚至有“放大”的嫌疑,如此,老百姓怎么听得进去了?他们可能除了冷嘲热讽,就不会有实质性的行动。保护环境,需要政府和老百姓形成“利益共同体”,将保护环境坚持到底,可事实上,许多污染企业的污染行为,恰恰是部分官员“引”进来的。他们为自己的政绩,不惜牺牲环境。即便是让当地成为了“癌症村”,也无动于衷。全国不少地方的公众邀请环保局局长下河游泳,就是另类的投诉,也是一种无奈的投诉。从这个意义上说,嘲笑,何尝不是一种辛酸的诉求呢?

“烹饪对PM2.5贡献不小”,我们承认科学的数据,我们也承认,我们也应该尽到自身的努力去改善,但重要的是,政府要负起来,以保护环境为的。面对“抓小放大”的推卸嫌疑,如何让人心平气和地接受,哪怕是科学的数据呢?郭文斌

观点2

从点滴做起不无道理

其实,仔细看下,“老百姓的烹饪”赵会民谈,但限制机动车、关闭污染企业赵会民也同样谈及,而且还是重点提及。只是“烹饪对于PM2.5贡献不小”的语句太过于抓人眼球,对于天生标题党来说,这是不能错过的“来料加工”。

我们就事论事的说,中国人的烹饪习惯难道不会对空气污染有影响吗?乍一看有点站不住脚,但仔细一想,的确是这个理。在中国很多地区,还在保持用煤炭和柴火烧饭的传统,当然这其中也不乏些追求口感的人。其次中国人讲究猛火快炒,由此产生的污染排放恐怕的确是空气污染中不可小觑的因素。

但凡家住在大排档或者烧烤店附近的人,支持“烹饪对PM2.5贡献不小”的说法。不仅是烟火污染,同时还有辛辣作料呛出来的难闻气味。有数据支持,也有现实感触,客观来说,赵会民所言并不虚。

那有人就说“这不是逼我们天天吃凉拌黄瓜”“以后用煤气灶也要分单双号”。当然这是种调侃,抑或是一种情绪的表达。大家对于官员的雷言雷语普遍具有无限扩散的冲动,而且几乎是不假思索就开始贴上负面标签。不可否认是某些官员的曾经不合格表现,让老百姓已经产生条件反射,这也要求新阶段官员的言语要更加的严谨、求证。但就赵会民这事来说,他的话或许难以理解,但稍微想下,其实也不无道理。我们也大可用仁者见仁智者见智的心态来对待,再矫情于烹饪和PM2.5的之间关系,实在有点浪费感情。(谢伟锋)

岁月如潮汐
高台县干旱沙地引种“哈密大枣”获得成功
从长相看你是否会长寿
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的